我有以下数组:A=[1,2,3,4,5]B=[2,6,7,1]我想找到不相交的元素，如下:output=[3,4,5,6,7]我是这样实现的，output=A+B-(A&B)但它效率低下，因为我添加了两个数组，然后删除了公共(public)元素。它类似于查找不相交的元素。我能做得比这更好吗？如果是，怎么办？ 最佳答案 如何只选择A中的元素而不是B中的元素以及B中的元素而不是A中的元素。(A-B)+(B-A) 关于arrays-在两个数组中查找不相交元素的有效方法是什么？，我们在Stack

这是一些奇怪的例子:#!/usr/bin/rubyrequire'rubygems'require'open-uri'require'nokogiri'print"withoutread:",Nokogiri(open('http://weblog.rubyonrails.org/')).class,"\n"print"withread:",Nokogiri(open('http://weblog.rubyonrails.org/').read).class,"\n"运行此返回:withoutread:Nokogiri::XML::Documentwithread:Nokogiri::

我正在寻找一种方便实用的方法来将编码值添加到Ruby中的URL查询字符串。目前，我有:require'open-uri'u=URI::HTTP.new("http",nil,"mydomain.example",nil,nil,"/tv",nil,"show="+URI::encode("Rosie&Jim"),nil)pu.to_s#=>"http://mydomain.example/tv?show=Rosie%20&%20Jim"这不是我要找的，因为我需要得到“http://mydomain.example/tv?show=Rosie%20%26%20Jim”，这样show=值就

我想从0到2循环@a:0,1,2,0,1,2。defset_aif@a==2@a=0else@a=@a+1endend也许有更好的方法？ 最佳答案 (0..2).cycle(3){|x|putsx}#=>0,1,2,0,1,2,0,1,2item=[0,1,2].cycle.eachitem.next#=>0item.next#=>1item.next#=>2item.next#=>0... 关于ruby-循环遍历数组的元素，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

array=["Spamisbad","Hamisgood"]我想从数组中选择包含单词“good”的元素，并将字符串设置为新变量。我怎么能这样做？ 最佳答案 由于目前为止这两个答案都没有指导您如何将数组中的字符串更新为新值，因此这里有一些选项:#Findeverystringmatchingacriteriaandchangethemarray.select{|s|s.include?"good"}.each{|s|s.replace("bad")}#Findeverystringmatchingapatternandchanget

我有以下字符串:a="001;Barbara;122"我拆分成字符串数组:names=a.split(";")names=["001","Barbara","122"]我应该怎么做才能将每​​个元素另外用''引号括起来？结果应该是names=["'001'","'Barbara'","'122'"]我知道这听起来很奇怪，但我需要它在ruby​​onrails中进行数据库查询。出于某种原因，如果我的名字在“”引号中，我将无法访问数据库记录。我在数据库中确实有mk1==0006但rails不想以某种方式访问​​它。但是，它确实访问1222。sql="SELECTmk1,mk2,pk1,pk

例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

当我写这篇文章时，我以为我是Ruby巨人:#havingthishashhash={'Portugal'=>1,'France'=>2,'USA'=>3}#country_idcomesfrominputcountry_name=(hash.select{|k,v|v==country_id.to_i}.first||[]).first它确实正确地提取了国家名称，如果找不到国家也不会失败。我对此非常满意。但是我的导师说它可以/应该在可读性、长度和性能方面进行优化!还有什么比这更清晰/更快的呢？请指教 最佳答案 嗯，看来你的导师是对的

我正在使用Rails4应用程序，它需要创建大量对象以响应来自另一个系统的事件。当我调用create!时，主键列上出现非常频繁的ActiveRecord::RecordNotUnique错误(由PG::UniqueViolation引起)我的模型之一。我在SO上找到了其他答案，建议挽救异常并调用retry:beginTableName.create!(data:'here')rescueActiveRecord::RecordNotUnique=>eife.message.include?'_pkey'#Onlyretryprimarykeyviolationslog.warn"Retr